Jai une petite quesions pour vous .

D'après vous depuis combien d'années les reptiles ont t-ils existés?

Choix de réponse

1-il y a 310 millions d'années

2--il y a 312 millions d’années

3- il y a 315 millions d'années

4-il y a 320 millions d'années

5-il y a 325 millions d'années


La réponse le «1 er frévrier 2008»
C'est dans pas longtemps alors vite vite écrivez-votre réponse!

Je l'ai redirigé vers la section quiz.

Si je ne me trompe pas, ça remonte à 315 millions d'années.

320 millions!
qui dit mieux

gringo a écrit:

320 millions!
qui dit mieux

je dis comme toi
aller qui a quelqu'un qui aussi repondre autre chose

lol je blague bien sur

Je vais répondre tout a fait random 1-il y a 310 millions d'années
p-e que le hasard me fera gagné!!!! lol

Avec seulement 5 millions d'années entre les choix de réponse c'est pas évident
Je vais y aller avec Max, il semble s'y connaitre

315 millions d'années

Voici la réponse


On les pensait apparus il y a 312 millions d’années, mais d’après une découverte fortuite du paléontologue Howard Falcon-Lang, la date d’apparition sur Terre des reptiles doit être repoussée d’au moins trois millions d’années, si l’on en croit des empreintes de pas fossilisées.
Pour tous les paléontologues, depuis la découverte de William Dawson en 1859 en Nouvelle-Écosse, le Hylonomus lyelli est le plus ancien reptile connu au monde. Les premiers os fossilisés de cet animal ont été trouvés dans les célèbres falaises fossiles de Joggins de cette région du Canada.
Apparemment, Hylonomus lyelli ressemblait beaucoup aux lézards de notre époque. Son corps était très mince et pouvait atteindre 20 centimètres de long. On pense qu’il était insectivore, utilisant ses petites dents pointues pour se nourrir de mille-pattes et d'insectes.

Son nom de genre, Hylonomus, est une combinaison d’un mot grec utilisé pour désigner le bois et du mot latin mus pour « souris ». Enfin, le terme lyelli a été choisi en l'honneur du mentor de Dawson, Sir Charles Lyell, l'un des plus importants géologues du XIX ième siècle.
Des traces de pas au bord d'une rivière ancienne - trop ancienne...
Or, c’est en se promenant dans cette même région de la Nouvelle-Écosse, au cours d’une longue sortie géologique, que le Dr Howard Falcon-Lang, de l'université de Bristol, a remarqué des centaines d’empreintes sur une paroi rocheuse. Par chance, la journée se terminait et le Soleil éclairait en lumière rasante, ce qui a considérablement facilité la découverte.

Incontestablement, il s’agissait d’empreintes dans du grès, laissées sur les bords boueux d’une rivière en train de s’assécher. L’excitation du paléontologue a dû grandir quand il s’est aperçu que cette strate se situait à un kilomètre sous la strate où avait été découvert le premier squelette d’un H. lyelli, visiblement piégé dans le tronc creux d’une souche d’arbre mort, elle aussi fossilisée.
Selon l’interprétation de Falcon-Lang, fortement critiquée il y a quelques jours par un géologue du ministère des Ressources naturelles de Nouvelle-Ecosse, John Calder, il s’agirait bien d’empreintes de reptiles et pas d’amphibiens. Qui plus est, la strate serait plus vieille d'au moins trois millions d’années que celle où ont été trouvés les restes les plus anciens de Hylonomus.

J'avoue que le fait que j'ai eu la bonne réponse est un peu dût à une sorte de triche je dirais. Le pourquoi que je dis ça est parce que j'avais mit cet article sur le forum et il y a un certain temps alors je connaissais la réponse.

je le savais